Skip to toolbar

ルーパー デビュー Looper

本日は認知症デイケアセンターでルーパーを使って歌いましたが、歌ったというより、歌って踊った。I went to the local daycare center for senior citizens to sing songs with the center users. This was the first time that I used my new looper (Ditto Looper).

踊った部分は、踊ろうと思って踊ったんではないのですが、おもわず踊ってしまいました。I also danced to create the rhythm while I was singing. I wear bells around my ankles that creates nice sounds.

ルーパーに自分の声でベースラインを入れて、次に口でドラムの音を真似て要れるという作業をしていると、音がたりないので、体でリズムを表現せねばならず、まるで、ヒップホップをやっている若者のように動いてしまいました。声だけでやっているので、それに補足するためという感じ。I used dancing to supplement the lack of musical instruments. I only used my voice for looping, so I needed to get any help I could get.

足首に鈴をつけていますので、踊るとリズムが刻めます。Like I said I wore things around my ankles.

声だけでは足りなかったんです。I supplemented my voice.

今日は一緒にいつも歌ってくれるかたが3人もいたので、心強かったのです。Three people helped me sing, which was nice.

家で練習してから行く、、というより、センターでパフォームしながら練習させてもらいました。I practiced singing and looping on the spot.

スタンドバイミーとか、ツイストアンドシャウトのように、短いコード進行のもの(数秒からなるパターンの繰り返しの歌)は、うまくいきますが、少し長くなるとだめです。Songs like Stand by me and Twist and Shout worked well because they repeat with the very short chord progression patterns.

となるとできる曲がかぎられてきます。This means that I have to be selective with songs.

プレスリーのハウンドドッグは、短めのロックンロールなので、大丈夫だったんですが、それでも、全体(一番だけで)で30秒ぐらいはかかります。Presley’s Hound Dog was okay but still the pattern gets too long.

これは困るのです。This isn’t easy.

スタンドバイミーは10秒ぐらいで1パターンが終わるので、すぐに、音を重ね出せるのですが、20秒もかかってしまうと、無理があります。Stand by Me, for example, is based on a 10 second pattern, so it’s easy to add parts using the looper.

ルーパーともう一つスピーカーを持って行きました。スピーカーは充電式で、去年末の大安売りで半額でゲットしたものです。I brought my speaker too. It is a portable and chargeable speaker I got at Guitar Center last year on Black Friday.

ちょっと広い場所では、音質がすこしこもる感じがしましたが、特に気を付けないといけないのは、このパフォーマンスをしている間に、繰り返しになりますが、、、In the large room setting, the sound gets a bit muffled, so I have to be careful.

マイケルジャクソンレベルで

踊りながらやっているために、

マイクに雑音が入ってしまいます。Since I was dancing and recording into the looper, noise got into the looper pattern.

少しづつ改善していこうとおもいます。改善点は
1.ルーパーパターンを完成させた後は、マイクなしで歌ったほうが音が良い(がたがた音が入らないので)
2.スピーカーは少し音がこもるので、できるだけクリアな音を出す
3.足元にじゃらじゃらつけている鈴の音が悪いので、パーカーッションに変える。I can improve on a couple of things. When I’m done with looper recording, I can sing without the microphone to prevent unnecessary noise to mix. I have to try to make my voice as clear as possible as the large room setting makes sound a bit muffled. I didn’t like the sound of my ankle bracelets. I will use the percussion version instead next time.

Related Articles

TED EVENT (NEW YORK)に応募しました

TEDというのをご存知ですか?昨晩のMIDNIGHTがニューヨーク部門でのしめきりだったので、昨晩、企画書を提出してみました。これが、募集要項でした。 http://conferences.ted.com/TED2013/auditions/new-york.php これも押していただき、人気投票ランキングにご協力を! http://blog.with2.net/link.php?709532:1932 The Discovery of the Throat Theory for the linguistics Science — by Non-Specialists TED Conference Application (New YorkCompetition) 04 19 2012…

PALINってどう発音するのだろう…..共和党の副大統領候補

さっきニュースを聞いていたら、映画の宣伝の声を何十年も努めてきた声優さんがなくなったそうだ。どんなアメリカ映画でもものすごい喉声のオッサンがタイトルを読むが、あの人だ。一人でやっていたらしい。  http://www.cnn.com/2008/SHOWBIZ/Movies/09/02/obit.lafontaine/index.html  最近、共和党の副大統領候補がアラスカ州のガバナーであるPALINさんという人が女性ということもあり騒がれている。PALINってどう発音するのだろう、、、と共著者に聞いたら、私の好きなロックバンド、VAN HALENのHALENと同じと言った。PとHが違うだけだって。  一つの音だけが違う単語のペアをミニマルペアと呼ぶが(例PENとHEN)、PALINとHALENはミニマルペアなのだ。  二つのことが私には驚きだった。つづりがPALINはIでHALENではEなのに、どちらもi_だ。i_といえば、SITとかKISSのIであり、首の底(ゲップエリア)でイと発音する。SHEEPとSHIPでいえばSHIPのイだ。  実際、そう発音してみると、ネイティブと同じ発音になる。ネイティブメソッド発音記号で書いておく。  P – eI – l / l – i_ – N (副大統領候補の名前)  H – eI -l / l -i_…

知識の考古学 (テイク2)

10月27日に書いたエッセイ知識の考古学(http://nippondream.com/estatus/wordpress/?p=29 )をUPDATEしました。色々メールをいただき、誤解があったことが分かりましたので、もっと正確に思うところを表現してみました。 *** 一体、いつ、英語では単語によって強く読む場所があるという「言説」が誕生したのだろう。私は、この今世紀に誕生したのではないかという仮説を持っている。  確かに、昔から試験では問われていた問題である。会話文をあたえられ、ある文に線が引かれる。そして、どの単語が強調されるかが問われる。 受験生は、そういう問題は、姿を変えた読解問題だということを体験的に知っていた。実際、そういう問題を解くさいは、前後(というか前)の意味を理解したうえで、どの単語が、その文で一番大切かを考える。すると答えがでる。だが、まさか、本当に、英会話において、その単語を強く読むという発想は受験生でもなかったと思う。  今一度、仮説をたててみる。厳密に。 1)       単語によって強く読む場所がある、、、という言い方は確かに昔から存在した(現状確認)。 2)       ところが、実際の会話で、特定の単語を強く読むとよい(そうすると通じやすい)という言説は今世紀に現れたものである(仮説1) 3)       実際の聞き取りで、強く読まれた単語を特に注意深く聞くと、聞き取りがしやすい、、、という言説は今世紀に現れたものである(仮説2)                 実際は、発音が悪いままで、特定の単語を強く読んだところで、悪い発音が良い発音にはならない。また、聞き取りにおいて、どの単語が強く読まれたかな、、、なんて考えている余裕はないはずだ。発音が悪いままで英語を録音をしておき、あとて、人工的に単語ごとのボリュームを変えたら、少し聞きやすくなった、、、ということにはならない。特定の単語を強くよめば、英語がうまくなる、、、という説は正しくない。              少し、寄り道をする。特定の単語を強く読むという発想は、同じ従来の言説空間において、矛盾を起こしている。受験英語、例えば、センター試験においては、「どの単語を強調するか」は、実は、内容把握問題である。意味的に大切な単語が強調される、、、とされている。ところが、従来のアプローチである音声学のテキストにおいては、強勢は単語の役割によって決まるとされる。例えば主語だと強く読むとか。この二つの言説は矛盾しているが、なぜか問題視されていない。                 さて、本筋にもどる。この発想は90年代、あるいは今世紀に入って、形成された言説ではなかろうか。日本に住んでいないので、昔の英語発音の教材を調べることができない。 歴史のある時点で突然新しいことが言われだすことは起こりうる。                ちょうど、日本人が子供の名前をつけるときに、あるときまではXX子とか、そういう古典的な名前が普通だったのに、あるときを境に、西洋人の名前と間違われそうな名前をつけ始めることがあるが、その突然さと同じであろう。   言説の起源はなんだったのか、社会的要因は何か? 90年代は、普通の日本人が東京で下宿をして大学に通うのと同じぐらいの値段で、留学ができるようになった時代だ。私自身の世代である。留学をして、海外生活を長い期間したのだから、当然、発音や聞き取りが私達の世代からは、抜群によくなっていなければいけない。 ところが、そうはならなかった。海外に住んで帰ってきても、私達の世代の発音と聞き取りはそれほど向上しなかった。 この苦悩こそが、英語にまつわる言説をより複雑化させたのではないだろうか。何かがものすごく難しいときに、言説は複雑化し、発達する。  最後に、英語喉・ネイティブメソッドの観点から、ひとつ。上で紹介した言説の背後には、単語を一つ一つみていこうという意思がある。これは、いわゆるASSUMPTIONである。あまりにも、ファンダメンタルなASSUMPTIONであるために、その存在さえ忘れてしまうようなものである。 これには害がある。単語、単語のレベルで考えていると、発音がCHOPPYになってしまう。英語は文全体を一つの単語として読んではじめて、英語らしくなるのだ。例えば、HOW ARE…

Responses

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.